中外法律体系存在差异，这些差异主要体现在法律渊源、法律适用、判例地位、法律分类、法律编纂、诉讼程序以及法律文化等方面。

首先，在法律渊源方面，大陆法系主要依赖成文法，即制定法，而英美法系的法律渊源则包括制定法和判例。这意味着在英美法系中，法官的判决具有法律效力，并可以作为先例来指导未来的判决。

其次，在法律适用方面，大陆法系通常采用演绎形式，即根据一般原则推导出具体案件的判决结果。而英美法系则习惯使用归纳形式，通过具体案件的判决来形成一般法律原则。

第三，在判例地位方面，大陆法系的判例不是正式的法律渊源，而在英美法系中，判例具有正式的法律效力，可以作为法律的依据。

第四，在法律分类方面，大陆法系通常将法律分为公法和私法，而英美法系则分为普通法和平衡法。这种分类的差异反映了不同法律体系对法律性质和功能的理解。

第五，在法律编纂方面，大陆法系倾向于采用法典形式，将法律规则系统化地编纂在一起。而英美法系则更倾向于使用单行法，针对特定问题制定单独的法律法规。

第六，在诉讼程序方面，大陆法系的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。而英美法系的诉讼程序则以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点。此外，英美法系还存在陪审团制度，由陪审团负责裁决案件事实。

最后，在法律文化方面，中外法律体系也存在显著的差异。例如，中国传统法律文化强调义务本位和重群体，而西方法律文化则更注重权利本位和个人主义。这种差异反映了不同社会对法律价值、法律与权力关系以及法律实施机制的不同理解。

总之，中外法律体系在多个方面存在明显的差异。这些差异不仅反映了不同国家和地区的法律传统和文化背景，也体现了不同法律体系在应对社会问题和实现法律目标方面的不同策略和方法。